هڪ وڌي سگھندڙ. Matroska هر هڪ لنڪ کي پنهنجي ميٽا ڊيٽا سان آزاد عنصر طور محفوظ ڪري ٿو، تنهنڪري WebM کي ان بابت ڪوبه ثابت خيال نه آهي ته ڪيترا آڊيو ٽريڪ، سب تيٽ ٽريڪ، باب يا ملحقات کي کڻي وڃڻ جي اجازت آهي. خرچ اهو آهي ته عام مقصد وارو ڊوائيس مواد بابت ڪابه شيءِ نه سمجهي سگهي ٿو، جنهن ڪري هارڊويئر پليئر ان بابت ڊسپلي سافٽ ويئر جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ چونڊي ٿو. WebM Matroska جو هڪ سخت سبسيٽ آهي جنهن کي گوگل 2010 ۾ خاص طور تي HTML5 وڊيو کي هڪ royalty-free container ڏيڻ لاءِ شايع ڪيو.
WebM وانگر ڪيترو ويب مواد ڇو پهچايو ويو آھي؟
+
ڇو ته ان کي ان ڪم لاءِ ٺاھيو ويو آھي: ننڍا فائلون، تيز شروع، ڪو پلگ ان ۽ ڪو لائسنس نه آهي. ان ڪري ان کي پيش ڪرڻ ۾ بهترين ۽ ٻين سڀني شين ۾ غير قابل ذڪر بڻائي ٿو - اصلاح سافٽ ويئر، فون گالري ۽ پراڻيون ڊوائيسز ان کي اڪثر نظرانداز ڪندا آھن. عام مقصد جي فارميٽ ۾ تبديل ڪرڻ اهو آهي جيڪو ڊائون لوڊ ڪيل مواد کي ويب کان ٻاهر استعمال ڪرڻ لاءِ استعمال ڪري ٿو. WebM هر جديد برائوزر ۾ اڻ پلگ ان، اڻ لائسنس فيس ۽ اڻ پيٽينٽ ايگزيڪيوشن سان فطرت سان راند ڪندو آهي، جيڪو ان کي ويب-ضم ٿيل وڊيو لاءِ اڻلڀ بڻائي ٿو.
WebM کي برائوزر ٽيب ۾ بغير ڪنهن شي جي انسٽال ڪرڻ جي راند ڪري سگهان ٿو؟
+
ھائو - WebM ويڊيو فارميٽ جي هڪ ھٿن مان ھڪڙو آھي جيڪو برائوزر فطرت ۾ ڊيڪوڊ ڪري ٿو، تنھنڪري فائل کي ٽيب ۾ ڇڏڻ يا ان کي صفحي ۾ داخل ڪرڻ صرف ڊيسڪ ٽاپ ۽ موبائل تي ڪم ڪري ٿو. اھو ان کي صحيح چونڊ ڪري ٿو جيڪو ويب صفحي تي ان لائن کيڏڻ گھرجي، ۽ اھو سبب آھي ته ان فارميٽ ۾ تبديلي "ويڊيو منھنجي سائيٽ تي نه کيڏندي" لاءِ گھڻو ڪري تيز حل آھي.
WebM جي اندر جا سبٽيل چونڊڻ وارا آھن يا تصوير ۾ لکيل آھن؟
+
چونڊيل، جيڪڏھن اھي صحيح طرح شامل ڪيا ويا آھن. WebM ويڊيو سان گڏ پنھنجي پاڻيءَ وانگر عنوانن کي کڻندو آھي، تنھنڪري ڏسندڙ ٻوليون تبديل ڪري سگھي ٿو، انھن کي بند ڪري سگھي ٿو، يا انھن کي ھڪ پليئر ۾ وري شڪل ڏئي سگھي ٿو جيڪو ان کي مدد ڏئي. برينڊ-ان-سيٽ عنوان به ممڪن آھن - اھي فريم ۾ رڳو پکسل آھن - پر اھي ھميشه لاءِ آھن، ۽ انھن کي چونڊڻ جو ڪو به سبب نه آھي جڏھن ڪنٽينر حقيقي شيء کي مدد ڏئي ٿو.
WebM وڏي مدد لاءِ تمام نئون آهي؟
+
هر سال گهٽ ٿي رهيو آهي، پر فاصلو حقيقي آهي. سافٽ ويئر مدد جلدي اچي وئي؛ هارڊويئر مدد صرف نئين آلات سان اچي ٿي، ۽ فون، ٽيليويزن يا پليئر توهان جي اڳيان ان کي اڳيان ڪري سگهي ٿو. جتي اهو مدد ڏني وئي آهي اهو ان فارميٽ کان بهتر آهي جيڪو ان کي تبديل ڪري ٿو، ان ڪري اهو منتقلي لاءِ تبديل ڪرڻ جي قابل آهي ۽ مطابقت لاءِ تبديل ڪرڻ جي قابل آهي.
مون WebM ۾ صرف هڪ آڊيو ٽريڪ ڇو بچيو؟
+
ڇاڪاڻ ته اهو سڀ فارميٽ اعتماد سان کڻي ٿو. اضافي آڊيو اسٽريمس WebM ۾ لکي سگھجن ٿا، پر پهرين کان پوءِ پليئر مدد ايتري قدر غير مطابقت واري آهي جو گھڻا اوزار صرف هڪ کي رکڻ ۽ ٻيا ڇڏي ڏين ٿا. جيڪڏھن ذريعو ڪو تبصرو يا ٻي ٻولي آھي، انھن کي جدا آڊيو فائل ۾ ڪڍو انھن کي ڪنٽينر تي ڀروسو ڪرڻ بجاءِ جيڪو انھن کي لڪائي ٿو. WebM هڪ برائوزر کان ٻاهر ڪنهن به جاءِ تي خراب فٽ آهي - وڊيو ايڊيٽر، فونن جي مقامي گالري ۽ سمارٽ ٽي وي ان کي وڏي پئماني تي نظرانداز ڪن ٿا.
WebM گوگل سان ڳنڍيل آھي؟
+
اهو گوگل مان آيو ۽ ان کي کليل طور تي شايع ڪيو ويو آهي، جنهن جي وضاحت سان هرڪو ان کي لاڳو ڪري سگهي ٿو ۽ لاڳاپيل لائسنس جي رقم نه آهي - جنهن جي ڪري برانڊن ان کي جلدي سان قبول ڪيو. ان جي استعمال ۾ ڪابه گوگل سروس شامل نه آهي. برانڊن کان ٻاهر مدد ڪرڻ حقيقي حد آهي: ڊيسڪ ٽاپ اوزارن، فون گالري ۽ ٽيليويزن جي ڪيترن ئي ڊوائيسن اڃا تائين ان کي پڙهي نه سگهندا آهن.
WebM کي تبديل ڪرڻ بجاءِ وسيعيءَ جو نالو بدلائي سگهان ٿو؟
+
تقريبن ڪڏهن به نه، ۽ اهو سمجھڻ جي قابل آهي ته ڇو: توسيع هڪ ٽيگ آهي، جڏهن ته اندروني بائٽس هڪ مخصوص شڪل لاءِ ٺهيل آهن. ٻيهر نالو ڏيڻ هڪ اهڙي فائل پيدا ڪري ٿو جنهن جو نالو ڪجهه وعدو ڪري ٿو جنهن جي مواد کي نه ڏنو ويو آهي، ۽ جيڪو به ان کي کولي ٿو يا ته فائل کي رد ڪري ٿو يا غلط پڙهي ٿو. هڪ ننڍڙو استثنا ٻه شڪلون آهن جيڪي مختلف نالن سان هڪ ئي ڪنٽينر آهن - ۽ ان کان پوءِ به صحيح ريورپ ٻيهر نالو ڏيڻ کان وڌيڪ محفوظ آهي.
