ڪو پيڪسل ڊيٽا ڪونهي. BMP تصوير کي ان جي تقريبي ڪرڻ بجاءِ صحيح طرح محفوظ ڪري ٿو، تنھنڪري ٻن نقصان کان پاڪ شڪلن جي وچ ۾ تبديلي موٽائي سگھجي ٿي ۽ ان کي نقصان کان پاڪ طور تي غير محدود وقت تائين ٻيهر ڪيو وڃي ٿو. جيڪي وڃائي سگھجي ٿو سو پيڪسلن جي چوڌاري سڀڪنھن شيءِ آھي - رنگ پروفائيل، سڌاري، جيوت، ڳنڍيل ميٽا ڊيٽا - ڇاڪاڻ ته انھن لاءِ مدد پيڪسل جي ذخيري جي ڀيٽ ۾ شڪلن جي وچ ۾ وڌيڪ مختلف آھي. BMP عام طور تي تمام ننڍي هيڊر سان مڪمل طور تي غير ڪمپيوٽر ٿيل پکسل قطارون محفوظ ڪري ٿو، جنهن ڪري اهو پارس ڪرڻ آسان آهي.
اسڪرين شاٽ BMP وانگر ڇو نڪرندا آھن؟
+
ڇاڪاڻ ته اسڪرين شاٽ هڪ تصوير جي قسم آهي، هي فارميٽ بي شڪ بهترين آهي. اسڪرين تي جيڪي آهي سو صاف رنگ، متن ۽ سخت ڪنارن وارو آهي - ان جي مطابق لا نقصان گھٽائڻ سٺو ڪم ڪري ٿو ۽ فوٽوگرافڪ ڪوڊر ڦاٽندو آهي - ۽ آپريٽنگ سسٽم اهو ڄاڻندو آهي، تنهنڪري اهو توهان کي ڪو اختيار نه ڏيندو. اسڪرين شاٽ کي فوٽوگرافڪ فارميٽ ۾ تبديل ڪرڻ تقريبن هميشه ان کي وڏا ۽ خراب ڪري ڇڏيندو. BMP کي ڪو به ڊيڪوڊر لائبريري جي ضرورت نه آهي، تنهنڪري اهو محفوظ ونڊوز ٽولنگ ۽ سمايل سسٽم لاءِ محفوظ ونڊوز ٽولنگ جي وچ ۾ تبديلي جو فارميٽ رهي ٿو.
ڇو ته اهو سڀئي پکسل رکي ٿو، ۽ تصوير ۾ تقريباً ٻه پکسل هڪ جهڙا نه آهن. نقصان کانسواءِ ڳنڍڻ ٻيهر ڳولڻ سان ڪم ڪري ٿو، ۽ گرينز، شور ۽ گراڊينٽس ان کي تمام ٿورو پيش ڪن ٿا، تنهنڪري فائل ان جي خام سائيز جي ويجهو رهي ٿي. اسڪرين شاٽ، لوگو يا لائن آرٽ تي اهو ئي ڳنڍڻ شاندار آهي. اهو ورهايو - صاف رنگ تي شاندار، فوٽوگرافي تي ضايع - اهو سڄو قصو آهي جڏھن هي فارميٽ صحيح آهي. BMP وڏو آهي - 12- ميگا پکسل فوٽو 36 MB جي چوڌاري آهي - ۽ ڪوبه برائوزر ان کي صحيح ويب فارميٽ وانگر نه سمجهندو آهي.
BMP ۾ منھنجي سڌو سنئون پس منظر ڇو اڇو ٿي ويو؟
+
ڇاڪاڻ ته BMP وٽ ڪو به الفا چينل نه آھي جنھن ۾ ان کي رکيو وڃي. هر پکسل کي هڪ ڳري رنگ هجڻ گھرجي، تنھنڪري پس منظر تي سڌاري ٺاھيو ويندو آھي - سائي دودائي طور - جڏھن فائل لکي ويندي آھي. پوءِ ڪابه شيءِ وري حاصل ڪري سگھجي ٿي. جيڪڏھن تصوير کي رنگين صفحي تي يا فوٽو جي مٿان ويهڻ جي ضرورت آھي، ان کي اھڙي شڪل ۾ تبديل ڪريو جنھن ۾ سڌاري محفوظ ڪئي وڃي.
BMP اسڪرين شاٽ ۽ لائين آرٽ لاءِ صحيح شڪل آھي؟
+
ھائو، انھيءَ ڪري ته اھو فوٽوگرافيءَ لاءِ غلط آھي. وچولي کروم، متن ۽ سخت-ڪنڊي گرافڪس ھڪ رنگ جا وڏا علائقا آھن جن کي سخت حدون آھن، جن کي نقصان کان پاڪ گھٽتائي سٺي طرح سنڀالي ٿي ۽ نقصان کان پاڪ گھٽتائي ڦٽائي ٿي - اھو اشارو اھو ٿورو ڦٽل ڦوٽو آھي جيڪو تصويري ڪوڊر ذريعي اسڪرين شاٽ وٺڻ وقت لکڻين جي چوڌاري نظر اچي ٿو. اسڪرين شاٽ ھتي رکيو ۽ صرف انھيءَ وقت تبديل ڪريو جڏھن ڪا شيءِ هيٺين لائين ۾ زور ڏئي.
مون کي اڃان تائين نئين فائل BMP طور محفوظ ڪرڻ گهرجي؟
+
صرف جيڪڏھن ڪا شيءِ ان کي ضرورت رکي ٿي. فارميٽ اڃان به کوليو ويندو آھي، ۽ ڪوبه جلدي نه آھي ھڪ محفوظي کي تبديل ڪرڻ جو جيڪو مسئلو پيدا نه ڪري، پر اھو وڌي نه ٿو جتي اوزار يا ڪارڪردگي وڃي ٿي. ڪا شيءِ نئين لاءِ، ھڪ موجوده فارميٽ اضافي ڪابه قيمت نه آھي ۽ ھاڻي کان ڪجھ ورھين ۾ ھڪ سوال جي پوئين دور کان پاسو ڪري ٿو.
ڇا اھو فرق پوي ٿو ته BMP ٽيھن ورھن کان وڌيڪ آھي؟
+
عمر پاڻ ۾ مسئلو نه آھي - ان دور جا ڪيترائي فارميٽ اڃا به تمام سٺا آھن، خاص طور تي ھن ڪري جو انھن کي لاڳو ڪرڻ لاءِ ڏهاڪا گذريا آھن. اھو اھو آھي جيڪو وقت تصور ڪيو ويو آھي: ننڍا فائل، نرم پروسيسر، ڪو به نيٽ ورڪ، ۽ خاصيتون جن جي ڪوبه ضرورت نه آھي. جتي اھي تصور اڃا به ٺھندا آھن، فارميٽ سٺو آھي. جتي اھي نه آھن، تبديل ڪرڻ جو سبب اھو آھي. BMP Windows Bitmap آهي، 1985 کان Windows ۾ ٺهيل خام راسٽر فارميٽ.
BMP مائڪروسافٽ فارميٽ آهي ڇا؟ مون کي مائڪروسافٽ سافٽ ويئر جي ضرورت آهي؟
ڇاڪاڻ ته برائوزر تصويرن جي شڪلن جو مختصر فہرست لاڳو ڪن ٿا ۽ BMP ان کان ٻاهر آھي - اھو ويب جي بدران اسڪيننگ، پرنٽ يا ترميمي ڪم جي واڌاري سان تعلق رکي ٿو. فائل خراب نه آھي؛ صفحي ۾ ان کي ڪو به ڊيڪوڊر نه آھي. ويب-نيٽ ورڪ تصوير جي شڪل ۾ تبديل ڪرڻ ھڪ قدم جي ٺاھڻ آھي ۽ عام طور فائل کي تمام ننڍو به بڻائي ٿو.
BMP کي تبديل ڪرڻ بجاءِ وسيعيءَ جو نالو بدلائي سگهان ٿو؟
+
تقريبن ڪڏهن به نه، ۽ اهو سمجھڻ جي قابل آهي ته ڇو: توسيع هڪ ٽيگ آهي، جڏهن ته اندروني بائٽس هڪ مخصوص شڪل لاءِ ٺهيل آهن. ٻيهر نالو ڏيڻ هڪ اهڙي فائل پيدا ڪري ٿو جنهن جو نالو ڪجهه وعدو ڪري ٿو جنهن جي مواد کي نه ڏنو ويو آهي، ۽ جيڪو به ان کي کولي ٿو يا ته فائل کي رد ڪري ٿو يا غلط پڙهي ٿو. هڪ ننڍڙو استثنا ٻه شڪلون آهن جيڪي مختلف نالن سان هڪ ئي ڪنٽينر آهن - ۽ ان کان پوءِ به صحيح ريورپ ٻيهر نالو ڏيڻ کان وڌيڪ محفوظ آهي.
